Как мы воспринимаем окружающий мир и что такое модели.

Да, про модели не раскрыта тема, давай еще!

Так давай описывай механизмы, как это применить и усовершенствовать

В целом, то, что отличает модели - некий свод описаний и/или правил. И пожалуй правильно будет заметить, что модель также содержит и некие обоснования этих описаний.

Варианты моделей

Весьма хорошими можно считать модели, которые опираются на реальность и подтверждены опытами и практикой. Их отличительная черта в том, что они прогнозируемы и постоянно повторяют свой результат.

Хуже, когда модель строится на основе других моделей. В этом случае в основу ложатся домыслы, которые уже могут являться издержками моделей, которые взяты за основу. И с каждым новым витком создания моделей на основе моделей реальность становится все дальше.

И совсем плохой вариант, когда модель основана сама на себе. То есть она сама же себя и описывает и доказывает, порой не опираясь на реальность вообще. Такие модели можно увидеть в сектах, религиях и многих моделях потребления.

В чем проблема с моделями

1. Основная соль в том, что мы имеем свойство застревать в моделях и очень часто тратим множество усилий на защиту и поддержание своих моделей. Заметьте, не реальности, а описания. Давайте возьмем совсем крайний пример (чтобы было показательно) - секта. Попробуйте поговорить с сектантом и переубедить его. Со своей стороны вы увидите на сколько абсурдные заявления (убеждения) он вам предлагает, но разубедить его очень сложно (точнее просто нереально, если не уметь). Дело в том, что модель, которая сидит у него в голове, уже изначально содержит все нужные обоснования на заявления собеседников, а также она замкнута сама на себя. Но если посмотреть на нашу жизнь, то мы увидим те же самые модели, которые описывают как нам жить, что покупать, как думать, за кого голосовать. Мы выбираем их по вкусу (а точнее по стечению обстоятельств), а потом друг перед другом бравируем своими шикарными познаниями.

2. Любая модель имеет ограниченные рамки, в области которых она действует. Мы же имеем свойство тащить модели в другие контексты, а там они уже могут не работать. В целом конечно можно представить вариант, когда человек переносит модель бокса в бизнес, но вот модель соблазнения в боксе уже может не прокатить.

3. Можно считать это развитием первого и второго пункта, но модели ограничивают наше восприятие. Застревая в некой модели мы придерживаемся принятых описаний и это ограничивает принятие нового опыта.

4. Модель всегда (абсолютно всегда) является более упрощенной "копией" реальности. Она содержит искажения, опущенные детали, обобщения. В детстве нам объясняли как самолет в рамках задач по физике можно принимать за точку, чтобы учитывать его координаты. Мы просто физически не можем создать абсолютную копию, так как не способны оперировать такими объемами информации.

Ну ладно, а что с этим делать-то?

1. Для начала стоит научиться эти модели выявлять и понимать, что люди модели используют. Когда вы будете понимать, что собеседник использует иную модель, то можно постараться донести до него, что есть немного другая точка зрения, если посмотреть с позиции... (это буквально заготовка). Таким образом можно переключить внимание собеседника на другу модель. Или можно самому переключить на модель, которую использует собеседник (включая терминологию и описания).

2. Если стесняет некая модель, то можно переключиться на другую. Если что-то не описывает психология, то возможно физиология поможет, а возможно биохимия.

3. Когда идешь в некую новую область, то самым лучшим вариантом будет изучать новую модель, а не тащить туда свои. Это позволит обойти ограничения собственных представлений, да и конфликтов избежать. Есть ли смысл идти к буддистам со своей христианской верой? Если держаться за модель христианства, то лучше не стоит.

4. И главное помнить, что каждая модель хороша в своем контексте!

В целом, это понимание переводит нас на более высокий логический уровень, превращая нас из жертв в наблюдателей или даже охотников. Зная о моделях мы можем быть более умными, сдержанными и быстрее учиться.

И даже если хочется просто поспорить, то это можно использовать, переключая внимание собеседника в модели, в которых он ориентируется слабее.

Да проще всё — снимается два-три фильма, издаётся пять-шесть книг :)

Сегодня увидел в новостях еще один пример работы с моделями, который мы пока не задевали - когда расширяют не свою модель за счет чужой, а чужую за счет своей. Очень тонкий ход, который в основном работает в виде навязывания своей культуры на понятном аудитории языке. Например в новостях говорили о чудесном народе, который называют СААМЫ (народность, живущая на Кольском полуострове). И вот чудесное событие у них произошло - радио появилось на их родном языке. А заодно там женщина рассказала, что для этих народов стихи Есенина переводили. И вот о чем она сокрушалась:

"Трудность в том, что нет, например, в этом языке слов похабник и скандалист. Даже слова убийца нет. Приходилось менять его на "человек, который взял нож, чтобы нанести удар", - говорит Надежда Большакова, заведующая музеем саамской литературы и письменности.

Разумеется с такой ситуацией мириться не в коем случае нельзя и людям обязательно надо объяснить что это за понятия такие. С одной стороны таких примеров куча, но только теперь они явно попали в фокус моего пристального внимания. :-)