Когда делаешь подходы один это максимально сложно. Я объяснял почему. Спросивиение заключается в принятии ответственности на себя. В паре/группе ответственность делится на всех и принять ее проще. Не «я делаю», «мы делаем». Или вообще вся ответственность сбрасывается на напарника/саппорта, когда он выбирает за тебя девушку, место или способ. Это уже не твоя ошибка (вина) это он выбрал, или мы выбрали.
Большой толпой идти по городу и петь песни легко. Не «я идиот», а «мы идиоты». Вдвоем как то сложнее. А одному?
Даже есть такое задание на РМЭС на улице или в метро петь песни одному.
Но у пионера страх все равно запускается, даже если вся ответственность была сброшена. Делалось это так: я выбирая все, место девушку и способ. Он делает. После него подхожу я и обьясняю девушке, что это все моя идея. Пикапер об этом заранее знает. При такой схеме никакой страх подхода не возникает вообще не у кого, включая самых зеленых пионеров.
Лично мне это на 100% доказывает что проблема страха в принятии ответственности на себя.
Очень помогло разбить это на логуровни, про которые я ранее писал тоже. Логуровни точно есть, это научно-доказанный факт. Взято из НЛП.
Окружение. Нижний уровень логики. Сопротивление может быть просто в окружении. Не то место, не та девушка, не так одет. Это то что можно испугался в течении дня!
Действие. Сопротивление из-за действия. Не нравится сам способ, не те слова. Тоже очень быстро исправляется.
Способности. Не уверенность в том, что он способен такую девушку заинтересовать собой. Вот это уже тяжелее. Особенно для тех, кто действительно не способен.
Убеждения. Уже не полем решается. Это когда сопротивление вызывают уже убеждения, которые могут даже не осозноваться. «Я не достоин такой», «Уличные знакомства это неадекватно» и подобное. Полем это не исправить.
Идентичность. Убеждения о себе, образ я. «я не нравлюсь девушкам», «я не такой»… Приехали. Это даже успешным опытом долго пробивается.
Можно забить на сопротивление на любом из логуровней, оставив его не проработанным, задавить его глубже усилиями воли. Тогда спустя время ты точно получишь откат. Я проверял. Не только на себе.
У меня давно их нет уже. Ибо успешный опыт прошлого явно говорит, что:
я выбираю окружение правильно, правильное место (любое уже кстати), правильных девушек (снимал ранее таких), правильно одет.
— я выбираю всегда правильные слова и способ, ибо убежден, что слова значения не имеют (полезное убеждение)
— позволяют способности (ранее позволяли, ничего не изменилось)
— убеждения тоже говорят, что я все делаю верно.
— образ я мы строим не сами, нам его стоят. В этом контексте его нам строят девушки, когда говорят какие мы. От них я знаю какой я, и что этого достаточно.
Практика соло. ИМХО только лишь усложняет весь процесс, без устранения причин, подавляет сопротивление глубже, которое обязательно вылезет следующим откатом.
Вот так все не просто поэтому про проблему пишут до сих пор. Решение ее штука очень не дешевая. Для окружения и действия потребуется пикап тренер. Более он уже не может. Для способностей уже пикап коуч, это он может объяснить и помочь тебе, как себя изменить, чтобы ты был способен их заинтересовать. Убеждения и идентичность правят психотерапевты, ибо там придется копаться в том, на чем они стоят — в прошлом. Сможет ли пикап тренер или коуч изменить твое отношение к прошлому?
Вот не будут каждому ученику тренинга выделять персонально коуча и терапевта. Дорого!
То что дорого делают специалисты бедные русские обычно с успехом мастерят на коленке. И ведь работают движки автомобилей, починенные женскими чулками (это если жгут порвался). Новые убеждения заменят старые, их можно получить только после нового опыта, основы сведений. Образ я хорошо могут менять девушки, достаточно спросить их о себе. Только хорошо заинтересованных!!! Вот это и есть «на коленке». Такая глупая хрень вроде чулка в двигателе, а ведь по сей день работает =)
Практическая ценность. Смотрим проблему только на одном уровне логики, полностью прорабатываем, переходим на следующий. А не 30 зайцев сразу.
