О пользователе:

zergen

Репутация

3.25

zergen в Блог им.zergen

Кто что знает о Пьюселике?

8 декабря 2008, 02:46

проходное

Комментариев: 4

Оценка статьи: —

zergen в Блог им.zergen

текст слегка игровой-провокативный, писан как вопрос одному человеку ;-) Довольно много наивного народу приходит на НЛП-тренинги, думая, что тренеру можно доверять и он плохого не сделает. Я видел не так уж много тренеров — скажем, около десятка. И общий вывод — фильтровать надо то, что они дают, частой сеткой. Самый веселый пример здесь — это, конечно, Пресуппозиции НЛП. Уж не знаю, кому и в каком помраченном состоянии рассудка привиделось утверждение о «дружественности Вселенной». К кому — дружественности? Все ли игры — с ненулевой суммой? Когда нужно договариваться, а когда — подавлять? На «Практике» перекос в сторону «дружественности» получается хороший. А вот контексты очертить — ни-ни...

IMHO

Комментариев: 47

Оценка статьи: —

zergen в Next Steps

Так как же все-таки моделировали основатели?

28 октября 2008, 05:41

Это сырой пост — просто чтобы не забыть. По мере набора информации буду дополнять…

Я недавно наскочил на интересные данные в Metapractice — там Metanymous утверждает, что ВСЕ моделирование «от БиГ» делалось совсем не так, как сейчас объявлено (Гриндером, например) «правильным». Тоже — надо будет глянуть, если так — то попробовать откопать именно оригинальную стратегию — она заведомо плодотворна…
Вот ссылка.

Современное состояние НЛП-моделирования — отсутствие крупных моделей, сравнимых с исходными «от основателей» — наводит на мысли…

моделирование, проблемы и вопросы

Комментариев: 36

Оценка статьи: —

zergen в Next Steps

Трансляция моделей — интересная идея

28 октября 2008, 05:01

Пост «сырой», просто чтоб не забыть. Позже напишу подробнее и понятнее. Также буду править по мере появления идей/вопросов и т.д.

Трансляция моделей (идей)
Если у нас в каких-то точках модели перекрываются — можно в них перейти от модели А к Б, провести некие операции, специфические для Б, а результат переописать обратно, языком А (расширив его, при надобности) — получаем обогащение модели А. Или не получаем — а имеем просто прикладной результат, к которому нельзя прийти в модели А. Причем, что приятно — модели А и Б при этом могут в некоторых частях конфликтовать.

Исторический пример: Взяли «карту задавания вопросов» тех самых психотерапевтов. Заметили ее изоморфизм с трансформационной грамматикой. Добавили из ТГ отсутствующие в исходной модели вопросы и классификацию. Проверили на практике… Таки работает :-) Это я утрировал, конечно, но принцип должен быть понятен. Насколько я понимаю — это чуть ли не самый продуктивный вариант моделирования. Только мало кто это умеет, тем более — с конфликтующими моделями…

идеи, модели, моделирование

Комментариев: 11

Оценка статьи: —

zergen в Поддержка nlp-social

Сообщества, пригодные для работы

28 октября 2008, 04:43

Потихоньку здесь стали пробегать темы, которые были бы уместны в Next Steps. Они там появятся, вероятно, через день-два, но сразу виден один нюанс. Очень хотелось бы какую-нибудь систему организации информации. Система глобальных тегов не подходит — с одной стороны, это будет забивать теговое пространство мелкими локальными темами, с другой — в самом сообществе никакой своей организации не создается — теги тем утонут в прочих тегах, которые, конечно, тоже будут. Что бы можно было с этим сделать?

предложение, организация

Комментариев: 13

Оценка статьи: —

zergen в Блог им.zergen